Uma prova que fiz recentemente me incentivou a escrever um pouquinho sobre o que foi abordado nela. O texto utilizado na prova é sobre uma publicação q foi feita pela Folha de São Paulo em 2008 por Plínio Fraga.
Nela a frase central do texto era “O Brasil é autoritário porque os governantes e parlamentares mantêm com os cidadãos relações de favor, clientela e tutela, porque impõem o consenso, porque o fascínio pelos signos de prestígio e poder supera o da realização de um projeto de desenvolvimento.”
Pelo meu entendimento e concordância com o autor do texto eu irei me expressar.
Essa tese descreve a situação que vive o Brasil devido aos seus governantes. Em outras palavras o Brasil é autoritário, por causa da forma que ele é governado. A relação dos governadores com o povo não é a de um pais que se preocupa com o futuro da nação, e sim de um pais onde o egoísmo de ganhar votos faz com que o governo dê o que o cidadão necessita e não a solução para se conseguir o que se precisa. Isso faz com que os projetos brasileiros sejam o curto à curto prazo e não a longo prazo, e desta maneira, os problemas sociais continuam.
Por isso eu concordo com essa tese. Acredito que o cargo desses governantes não esta sendo bem exercido, sendo antiético e imoral. Porque de fato os governantes querem tirar proveito do cidadão fazendo projetos que não solucionam os problemas, apenas disfarçam. Exemplo; o fome zero onde são distribuídas cestas básicas para a população carente. Existem dois erros graves deste projeto, primeiro: a população pode se acomodar na luta contra a fome, deixando de trabalhar e arrumar meios legais para se sustentar. Segundo: o governo muitas vezes distribui essas cestas para pessoas que não precisam, e falta a quem mais precisa. Não existe fiscalização necessária para a operação dar certo (moral e ética). Além disso, essas pessoas que ganham esse presente vão sempre querer ganhar e com isso estarão votando no mesmo político, para não correrem o risco de perder essa ajuda.
Isso é feito intencionalmente pelo governo, fazendo dele autoritário entre linhas. Então conforme o governo se foca em projetos para agradar imediatamente a população, ele vai deixando de lado projetos de longo prazo e mais eficientes. Mesmo porque se os problemas sócias forem resolvidos não dará mais para agradar o povo com pequenos projetos intencionais.
Fora tudo isso, desta arquivo esta a seguinte frase do Lula: “Eu tenho tanta sorte que acho que Deus passou por aqui e resolveu ficar. Porque a sorte aumenta a cada dia”.
O erro começa primeiramente porque não é eficiente recorrer a sorte, afinal ela é abstrata. Ela pode ou não estar presente. E não é apenas a sorte que determina algo, ao contrario, a sorte é relativa, por trás da conhecida “sorte” pode sempre ter algo. Além disso, o Lula não pode determinar que ele tem mais sorte do que o outro. Inclusive, esse argumento utilizado por ele não tem conteúdo. Porque não é ético dizer que Deus está ao lado dele. O Lula acaba por mio desta dizendo que ele é melhor que outras pessoas. Porque se não porque Deus preferiria estar ao lado dele? Além disso, ele usa da fé dos ouvintes para o próprio benefício.
Nenhum comentário:
Postar um comentário